แลนซ์ อาร์มสตรอง พูดถึงการควบคุมที่ไม่พึงประสงค์ของ Chris Froome ในพอดคาสต์ Stages ล่าสุด
แลนซ์ อาร์มสตอง ได้ทุ่มเททั้งตอนของ Stages Podcast ของเขาให้กับ 'Chris Froome Saga' อดีตผู้ชนะตูร์เดอฟรองซ์ชาวอเมริกัน ซึ่งถูกถอดจากชัยชนะเจ็ดครั้งของเขาหลังจากสารภาพว่าใช้ยาสลบ กล่าวถึง 'Adversed Analytical Finding' ของ Chris Froome จาก Vuelta a España ปีที่แล้ว
บันทึกเมื่อวันอังคารกับ Dylan Casey อดีตเพื่อนร่วมทีมที่ US Postal และปัจจุบันเป็น CEO ของแบรนด์ Wedu ของ Armstrong
'ในแบบที่ไม่ปลอดภัยของตัวเอง ฉันก็แบบ "ฉันเป็นคนสุดท้ายที่ควรคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้" ' อาร์มสตรองกล่าวในพอดแคสต์
'แต่มีบางอย่างไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการที่มันเปิดเผย การรั่วไหลนี้… แค่ห่วงโซ่ของเหตุการณ์ไม่รู้สึกว่าถูกต้องตามกฎหมาย และฉันไม่ได้พยายามที่จะตัดสินว่าดีหรือไม่ดี'
ความกังวลของอาร์มสตรองเกี่ยวกับเรื่องนี้ – ในขณะที่เขาเตือนผู้ฟังในตอนต้นของตอน – เริ่มต้นในฤดูร้อนเมื่อ Froome ประกาศว่าเขาจะเข้าร่วมใน Vuelta หลังจากขี่ Tour de France แล้ว
'ฉันก็แค่พูดว่า ' อาร์มสตรองพูดต่อ 'ช่วงซัมเมอร์ที่แล้วระหว่างสเตจ ฉันพูดไปว่า ทำไมไอ้เหี้ยเธอถึงไปทัวร์สเปน?
'คุณเพิ่งชนะทัวร์เป็นครั้งที่สี่ คุณมีภรรยาที่สวยงามและมีลูกที่สวยงาม ไปชิลล์บนชายหาด'
หลังจากให้คำอธิบายเกี่ยวกับคดีของ Froome เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อาร์มสตรองก็บอกว่าเขาลองใช้ยาสูดพ่นของคู่หมั้น (บรรจุยารักษาโรคหอบหืด salbutamol ซึ่งใช้โดย Froome ที่ Vuelta) ก่อนนั่งรถเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น เพราะเขาต้องการที่จะทำวิจัยสำหรับการแสดง
'ฉันสามพัฟฟ์ ฉันไปขี่จักรยาน และฉันไม่ได้พยายามจะขึ้นภูเขาใหญ่หรือพยายามชนะเวทีหรือการแข่งขันจักรยานใดๆ แต่ฉันแค่ล่องเรือไปรอบๆ และเพื่อ บันทึก ฉันไม่รู้สึกอะไรเลยมากกว่าอาจจะกระสับกระส่ายเล็กน้อย'
การแสดงต่อด้วยคำอธิบายว่า salbutamol เป็นสารเพิ่มประสิทธิภาพหรือไม่ ความแตกต่างคืออะไรเมื่อสูดดมหรือกลืนเข้าไป และผลกระทบจะเป็นอย่างไรหากรับประทานร่วมกับสารอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม ณ จุดหนึ่ง ประเด็นของการสนทนาได้เปลี่ยนไปเป็นแง่มุมที่แตกต่างของเรื่องราว – จุดที่คาดการณ์ไว้ตั้งแต่ต้น
'ฉันมีมุมมองและความสนใจที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง' เคซี่ย์กล่าว 'และคำถามก็คือ: ทำไมเราถึงพูดถึงเรื่องนี้?
'คำถามที่เราควรถามจริงๆคือทำไมเรื่องนี้ถึงหลุดออกสื่อ?
'ใครได้ประโยชน์จากสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ เพราะ 100% มีวาระทางการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้น และ Chris Froome และ Sky และสำหรับเรื่องนั้นทีมอื่นๆ และนักแข่งคนอื่นๆ ทั้งหมด ช่างเครื่องทั้งหมด พ่อครัว เลขานุการที่ทำงานในสำนักงานและส่งเอกสารให้ผู้คน พวกเขาทั้งหมดถูกโยนลงใต้ท้องรถด้วยวาระทางการเมืองนี้'
ประเด็นเกี่ยวกับเวลาที่ตกข่าว – และความเชื่อของพวกเขาว่าไม่ใช่ผลจากการสอบสวน แต่จริงๆ แล้วเป็นการรั่วไหล – ได้รับการสัมผัสน้อยมากในสัปดาห์ที่แล้ว
'ช่วงเวลาของสิ่งนี้ ' อาร์มสตรองกล่าวเสริม 'สิ่งนี้เกิดขึ้นในสเตจที่ 18 ของ Tour of Spain ดังนั้นในเดือนกันยายนบางครั้ง เมื่อประธาน [UCI] คือ Brian Cookson ซึ่งเป็นชาวอังกฤษ
'หลังจากนั้นประมาณหนึ่งเดือน ที่งาน World Championships ที่ที่พวกเขาจะมีการเลือกตั้งทุกสี่ปี Cookson แพ้การเลือกตั้งให้กับ David Lappartient ชาวฝรั่งเศส
'เขาก็เข้ามา ความขัดแย้งทั้งหมดนี้ครอบคลุมสองการบริหารที่แตกต่างกัน ดังนั้นสำหรับฉัน เมื่อคุณมีการเปลี่ยนแปลงหรือเปลี่ยนแปลงการบริหาร ผู้คนเข้ามาและผู้คนก็ออกไป
'และในขณะที่มันเกิดขึ้นภายใต้นาฬิกาของ Cookson หรือบนนาฬิกาของเขา ยังมีคนอื่นๆ ที่รู้อยู่ ดังนั้นหากคุณกำลังเครียดเรื่องการรั่วไหล มีคนมากมายที่อาจรั่วไหลเรื่องนี้'
ด้วยความเชื่อมั่นว่าเรื่องราวนี้เผยแพร่โดยเจตนาโดยใครบางคนที่มีความสนใจเป็นพิเศษ อาร์มสตรองยังแนะนำด้วยว่าเรื่องราวนั้นมาจากไหน
'มีเพียงสององค์กรเท่านั้นที่อาจรั่วไหลได้ นั่นคือ WADA หรือ UCI และฉันหมายถึงใครบางคนที่มีจุดสัมผัสที่นั่น ' การแข่งขัน Armstrong
'ข้อมูลรั่วไหลมากมาย และดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นบ่อยในกีฬาของเรา ฉันรู้ว่ามันน่าหงุดหงิด การเปลี่ยนจากตำแหน่งประธานาธิบดีหรือยุค Cookson มาเป็น Lappartient มีบางอย่างที่คาใจ
'มีบางอย่างเกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนแปลงนั้น'
สุดท้าย อาร์มสตรองตั้งคำถามเกี่ยวกับอนาคตของ Team Sky การรวมกันของ Disney ที่ซื้อ Fox และ Froome หมายถึงจุดจบของ Team Sky หรือไม่
'ฉันถามคำถามนี้กับเพื่อนที่ดีของฉันซึ่งเป็นนักข่าวที่โทรมา
'ฉันคาดหวังว่าเขาจะพูดว่า ไม่มีทาง ไม่เอาน่า แต่นั่นไม่ใช่คำตอบที่ฉันได้รับ คำตอบคือ: "แน่นอน".'
