Sir Craig Reedie ปกป้องการตัดสินใจล่าสุดของ WADA เกี่ยวกับ tramadol, Froome, Puerto และ Russia
หลังจากถูกเรียกให้ลาออกจากตำแหน่งในจดหมายเปิดผนึกจาก Movement for Credible Cycling (MPCC) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เซอร์ เครก รีดี ประธานองค์การต่อต้านการใช้สารต้องห้ามโลก (WADA) ได้ออกมาตอบโต้อย่างแข็งขันต่อแต่ละฝ่าย คำร้องเรียนของ MPCC
Reedie ถูกขอให้ลาออกโดย MPCC - กลุ่มของทีมที่ปฏิบัติตามมาตรการยาสลบเพิ่มเติมกว่าที่ WADA กำหนด - โดยมีจดหมายโจมตีประธานาธิบดีในประเด็นเฉพาะสี่ประเด็น: คดี Chris Froome salbutamol การใช้ tramadol เรื่องอื้อฉาวยาสลบของรัฐรัสเซียและ Operacion Puerto
Reedie ตอบโต้คำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ในจดหมายของเขาที่ส่งถึงประธาน MPCC Roger Legay และเผยแพร่ต่อสาธารณะโดย Dan Roan บรรณาธิการด้านกีฬาของ BBC
ในจดหมายฉบับนี้ เขาปกป้องตำแหน่งของเขาโดยระบุว่าเขาตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวต่อต้านการใช้สารต้องห้ามจนกว่าจะสิ้นสุดภาคเรียนที่สองของฉันในปีหน้า
'นั่นคือขอบเขตหน้าที่ของฉัน และในตอนนั้น ฉันยินดีที่จะส่งต่อความเป็นผู้นำขององค์กรไปยังผู้สืบทอดตำแหน่งของฉันในวันที่ 31 ธันวาคม 2019 เต็มไปด้วยความรู้ที่เข้มแข็งและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะนี้ มากกว่าที่เคยเป็นมาตลอดระยะเวลา 20 ปี'
หลังจากยืนยันจุดยืนของเขาอีกครั้ง Reedie ได้กล่าวถึงข้อร้องเรียนสี่ข้อที่ MPCC ยื่นฟ้องพร้อมเหตุผลสำหรับการตัดสินใจล่าสุด
Reedie เริ่มต้นด้วยการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาของ Tramadol ยาแก้ปวดที่ทรงพลังที่ยังคงเป็นสารทางกฎหมายสำหรับนักปั่นจักรยานมืออาชีพ แต่ MPCC ได้รณรงค์ให้ห้ามปรามมานานแล้ว
'ขณะนี้ยังไม่มีมติใดๆ ในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญรายการต้องห้ามของ WADA - ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ขึ้นกับ WADA - tramadol ตรงตามเกณฑ์สำหรับการรวมไว้ในรายชื่อ' Reedie กล่าว
จากนั้นเขายังแสดงความคิดเห็นว่าเขาสนับสนุนการตัดสินใจของ UCI ในการควบคุมการใช้สารในการปั่นจักรยาน ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพที่อาจเกิดขึ้น
แล้ว Reedie ก็ย้ายไปที่กรณี Operacion Puerto ซึ่ง MPCC เพิ่งติดป้ายว่า 'พังทลาย'
เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับยาสลบจากเลือดในปี 2549 ซึ่งเกี่ยวข้องกับนักปั่นชั้นนำของวงการจักรยานหลายคนกับแพทย์ยาสลบ ยูฟามิอาโน ฟูเอนเตส ยังคงได้ข้อสรุปด้วยเสียงพูดมากมายเกี่ยวกับจำนวนนักปั่นที่ไม่ปรากฏชื่อที่ไม่ได้รับการนับ
Reedie ระบุว่า WADA 'ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้จนถึงปัจจุบันจากมุมมองทางกฎหมายและในทุกวิถีทาง' ก่อนหน้านั้นระบุว่า 'การวิพากษ์วิจารณ์ WADA ในกรณีนี้ แสดงให้เห็นถึงการขาดความรู้และความเข้าใจอย่างน่าประหลาดใจในสิ่งที่มี เกิดขึ้นแล้ว'
การย้ายไปยังการตัดสินใจของ WADA เพื่อคืนสถานะหน่วยงานต่อต้านการใช้สารต้องห้ามของรัสเซีย แม้ว่าเรื่องอื้อฉาวในโอลิมปิกฤดูหนาวที่เมืองโซชีจะเป็น 'การตัดสินใจแบบประชาธิปไตย' หลังจากที่ได้รับเสียงข้างมากอย่างชัดเจนจากคณะกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบอิสระที่เป็น 'สิทธิ์' การตัดสินใจสำหรับกีฬาสะอาด'
จากนั้น ตามคำกล่าวอ้างของ MPCC ที่ว่า WADA ได้ 'ขัดแย้งกับกฎของตัวเอง' เกี่ยวกับการค้นพบเชิงวิเคราะห์ที่ไม่พึงประสงค์ของ Chris Froome สำหรับ salbutamol ที่งาน Vuelta a Espana ปี 2017 Reedie อ้างว่าปัญหานั้น 'ทำให้เข้าใจง่ายเกินไป'
'WADA ยังคงเชื่อมั่นว่า UCI บรรลุผลที่ถูกต้องและยุติธรรมในกรณีที่ซับซ้อนมาก Reedie กล่าว
'ความพยายามของคุณในการทำให้ง่ายขึ้นโดยที่คุณไม่รู้ถึงแฟ้มคดีจำนวนมากและทั้งความท้าทายทางวิทยาศาสตร์และทางกฎหมายที่หยิบยกขึ้นมา แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่โชคร้ายที่จะปิดบังความน่าเชื่อถือของ WADA และการปฏิเสธอย่างชัดเจน ยอมรับความจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น'
Froome ได้รับการเคลียร์จากการกระทำผิดใดๆ สำหรับ AAF สำหรับ salbutamol เพียงไม่กี่วันก่อนการแข่งขันตูร์เดอฟรองซ์ของปีนี้และหลังจากได้รับรางวัล Giro d'Italia ในขณะที่อยู่ภายใต้การสอบสวนเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม
Reedie พยายามเขียนจดหมายให้จบที่เท้าหน้า โดยอ้างถึงการตัดสินใจล่าสุดที่จะเพิ่มการสั่งห้ามของ Johann Bruyneel อดีตผู้จัดการทีมไปรษณีย์สหรัฐฯ จากการเล่นกีฬาจาก 10 ปีสู่ชีวิต
ข้างทีมแพทย์ เปโดร เซลายา บรอยนีลเข้าร่วมกับแลนซ์ อาร์มสตรอง เนื่องจากถูกสั่งห้ามไม่ให้ขี่จักรยานตลอดชีวิตในเรื่องราวเกี่ยวกับยาสลบของ US Postal Service ซึ่งช่วยให้อาร์มสตรองคว้าตำแหน่งทัวร์ 7 รายการติดต่อกันตั้งแต่ปี 2542 ถึง 2548 ตามคำพิพากษาของศาล อนุญาโตตุลาการสำหรับการตัดสินใจด้านกีฬา
'ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่าจดหมายของคุณได้รับในวันที่ 24 ตุลาคม ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ WADA ชนะชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับการปั่นจักรยานที่สะอาดปลอดภัยในการรักษาความปลอดภัยการแบนที่เพิ่มขึ้นสำหรับสามกลโกงที่ฉาวโฉ่ที่สุดในกีฬาของคุณ ' Reedie ตอบกลับ.
'คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาที่จะรักษาคำอุทธรณ์ของเรา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก UCI, USADA และทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับกีฬาสะอาด ได้บ่อนทำลายคำยืนยันของคุณว่า WADA ไม่สนับสนุนสิทธิในการทำความสะอาด นักกีฬา
'อันที่จริงแล้ว ไม่มีอะไรจะเกินความจริงไปได้ - ในทุกสิ่งที่เราทำ WADA กำลังพานักกีฬาไปข้างหน้า'
