ภาษาสาปแช่งของร่างก่อนหน้านี้ถูกลบออก แต่รายงานยังคงวาดภาพชีวิตที่เยือกเย็นที่โครงการระดับโลก
รายงานที่รอคอยมานานเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ British Cycling's World Class Performance Program ได้รับการเผยแพร่แล้ว หลังจากถูกรุมเร้าด้วยความล่าช้าและข้อกล่าวหาเรื่องการล้างบาปที่ประสานกันในระดับคณะกรรมการ มันทำให้เกิดความล้มเหลวหลายครั้งที่หน่วยงานระดับชาติและโปรแกรมการแสดงระดับโลก
มันบรรยายถึง 'วัฒนธรรมแห่งความกลัว' ซึ่งพนักงานและผู้ขับขี่ต่างกลัวที่จะแจ้งข้อกังวลของพวกเขาต่อผู้บริหารระดับสูงที่ใช้วิธีการเอาชนะทุกวิถีทาง
อย่างไรก็ตาม คำวิพากษ์วิจารณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่รวมอยู่ในฉบับร่างของรายงานที่รั่วไหลไปยังนักข่าว ได้เปลี่ยนแปลงหรือลดลงแล้ว
ในหมู่พวกเขาพบว่า Jess Varnish ถูกถอดออกจากโปรแกรมเป็น "การตอบโต้" สำหรับการพูดถึงองค์กร
ในรายงาน อดีตผู้นำ WCP อธิบายว่า British Cycling Board และหน่วยงานด้านเงินทุน UK Sport ได้ใช้มือปิดวิธีการตราบใดที่โปรแกรมยังคงส่งผล
มันอธิบายโปรแกรมว่าเปลี่ยนจากการ 'นำโดยโค้ช, เน้นนักกีฬา' เป็นโปรแกรมที่ 'นำโดยโค้ช, เน้นโค้ช'
คณะกรรมการสอบสวนหลายคนให้สัมภาษณ์รู้สึกว่าวัฒนธรรมในรายการแย่ลงในช่วงเวลาของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2008 เช่นเดียวกับทีมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในช่วงเวลาที่เคยมีมา
‘หลังจากการแข่งขันเหล่านั้น ความสำเร็จของเหรียญโอลิมปิกจำนวนมากไม่น่าแปลกใจอีกต่อไป ตอนนี้เป็นที่คาดหมายแล้ว’ รายงานอธิบาย
ขณะนี้อยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลในการคว้าเหรียญรางวัลจากการแข่งขันที่หลากหลายและได้ร่วมงานกับนักแข่งจำนวนมาก โค้ชอาวุโสได้รับการดูแลหรือฝึกฝนเพียงเล็กน้อย และส่วนใหญ่ไม่สามารถรับผิดชอบได้
จากรายงานระบุว่าในช่วงเวลานี้ เชน ซัตตัน โค้ชที่เป็นศูนย์กลางของข้อกล่าวหาเรื่องเพศและการกลั่นแกล้งที่ซื้อโดยวานิช นักแข่งลู่ ถูกถอดออกชั่วคราวเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้
อย่างไรก็ตาม หลังจากผลงานแย่ในการแข่งขันรายการใหญ่ในปี 2009 เขาได้รับเชิญให้กลับมาเป็นเฮดโค้ช
ผลที่ได้คือการรับรู้ในหมู่ผู้ขับขี่ว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสไม่สามารถแตะต้องได้ ปีนี้เป็นปีที่ David Brailsford ผู้อำนวยการด้านประสิทธิภาพขององค์กรเปิดตัวโครงการ Team Sky ของเขาด้วย
ในการตรวจสอบภายในที่ได้รับมอบหมายในปี 2555 และอ้างอิงในรายงานฉบับปัจจุบัน ได้อธิบายถึงรูปแบบความเป็นผู้นำระดับสูงที่บางคนมองว่าเป็น 'เผด็จการ' โดยหลายๆ ฉบับหมายถึง 'วัฒนธรรมแห่งความกลัว การข่มขู่ และการกลั่นแกล้ง' พร้อมกับ 'บ่อยครั้ง ตัวอย่างของการเป็นปรปักษ์กันแบบเปิดระหว่างผู้จัดการอาวุโสและผู้จัดการระดับกลาง'
แม้ว่าความคิดเห็นเหล่านี้จะค่อนข้างแพร่หลายในหมู่เจ้าหน้าที่ WCP บางคน แต่องค์กรก็ได้รับอนุญาตให้ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพโดยอิสระ โดยมีการควบคุมดูแลเล็กน้อยจาก British Cycling หรือ UK Sport
ในรายงาน อดีตผู้นำ WCP ที่ไม่ระบุชื่อกล่าวว่า "ฉันไม่คิดว่าพวกเขาเป็นคณะกรรมการที่ดีมาก [ที่ BC] มันเป็นบอร์ดระดับต่ำ'
ในความเป็นจริง การควบคุม WCP อยู่ในมือของ Performance Director ไม่ใช่ British Cycling
ด้วยการจากไปของ Brailsford เพื่อมุ่งความสนใจไปที่ Team Sky ในปี 2014 เชน ซัตตันก็กลายเป็นผู้อำนวยการด้านประสิทธิภาพโดยไม่คาดคิด ตำแหน่งที่รายงานอ้างว่าแม้แต่ผู้สนับสนุนของเขาคิดว่าเขาไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม
‘หลังจากการจากไปของ Brailsford นั้นไม่มีเพื่อนที่เข้มแข็งคอยตรวจสอบและถ่วงดุลที่เหมาะสมกับซัตตันและเพื่อสนับสนุนเขาในบทบาทใหม่ของเขา’ รายงานระบุ
ในช่วงนี้เองที่ข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง การกีดกันทางเพศ และการเลือกปฏิบัติต่อนักกีฬาพาราลิมปิกถูกเปิดเผยครั้งแรกในที่สาธารณะ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการร้องเรียนของ Varnish
รายงานสรุปว่าสมาชิกบางคนของการไต่สวนของ British Cycling ที่ถูกเรียกประชุมเพื่อสอบสวนมาถึงโดยมีเจตนาชัดเจนที่จะเคลียร์ Sutton จากข้อกล่าวหาที่กระทำต่อเขา
รายงานของพวกเขากลับคำพบเจ้าหน้าที่ร้องทุกข์ของตนเองซึ่งสนับสนุนการร้องเรียนเบื้องต้น
นักกีฬาจึงเชื่ออย่างถูกต้องว่าผลประโยชน์ที่ได้รับทั้งภายใน WCP และในระดับคณะกรรมการ BC กำลังสมคบคิดที่จะบ่อนทำลายและระงับการร้องเรียนที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อเจ้าหน้าที่อาวุโส
นักกีฬาหลายคนรายงานว่าพวกเขาได้รับแจ้งว่า 'จะไม่ช่วยให้อาชีพของพวกเขาถูกร้องเรียน' แม้ว่าการสอบสวนจะไม่ได้รับหลักฐานที่เป็นรูปธรรมใด ๆ ที่สนับสนุนสิ่งนี้
อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาที่ว่าวานิชถูกถอดออกจาก WCP อันเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์พนักงานของเธอไม่ได้รับการยืนยันในรายงานขั้นสุดท้าย
‘คณะผู้พิจารณาไม่ได้มองว่าการถอดเธอเป็นการกระทำการเลือกปฏิบัติ แต่ในมุมมองของคณะผู้พิจารณาอย่างน้อยที่สุดก็ไม่เป็นไปตามกระบวนการที่ครบกำหนดตามสัญญา
'ข้อสรุปนั้นชัดเจนขึ้นด้วยการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่บางคนที่แจ้งคณะกรรมการว่าไม่เห็นด้วยกับการนำ Varnish ออกจากโปรแกรม’
แม้ว่านักข่าวที่ The Daily Mail และ The Telegraph รายงานว่ารายงานฉบับก่อนๆ ที่รั่วไหลออกมาได้ยืนยันคำกล่าวอ้างของเธอเป็นส่วนใหญ่
โดยไม่คำนึงถึงความสงสัยของความพยายามในการฆ่าเชื้อรายงาน มันทำให้การอ่านตกต่ำ
ในส่วนหนึ่ง การตรวจสอบยังล่าช้าโดยกระบวนการ Maxwellisation ซึ่งบุคคลที่กล่าวถึงจะมีโอกาสตอบกลับก่อนเผยแพร่
บุคคลหลายคนที่สามารถระบุตัวตนได้ง่ายหลายคนถูกเว้นชื่อไว้ในรายงานฉบับสุดท้ายด้วย
รายงานทางการเงินแยกต่างหากขององค์กรไม่พบหลักฐานของความไม่เหมาะสม
